International Network for Peace

Contacto

2013-04-14T10:58:50Z

E-mail:

internationalnetworkforpeace arroba gmail.com

Miembros de INP

África

Ass. Djazairouna des Familles Victimes du Terrorisme (Argelia)
[*E-mail:*] djazairouna2004 arroba yahoo.fr
Representante: Cherifa Kheddar
[*Website:*] www.djazairouna.com

Institute for Healing of Memories (Sudáfrica)
[*E-mail:*] healing arroba openmail.co.za
[*E-mail:*] bbekebeke arroba uposb.ncape.gov.za
Representante: Father Michael Lapsley
Representante alternativo: Barry Bekebeke
[*Website:*] www.healingofmemories.co.za

Orphans of Rwanda (Ruanda)
[*E-mail:*] jbntakir2002 arroba yahoo.com
Representante: Jean-Baptiste Ntakirutimana
[*Website:*] www.orphansofrwanda.org

Ásia

Afghan Women's Network -AWN- (Afganistán)
[*E-mail:*] afifaazim arroba hotmail.com
[*E-mail:*] awn arroba brain.net.pk
Representante: Afifa Azim
Representante alternativo: Leeda Yakoobi
[*Website:*] www.afghanwomensnetwork.org

Forum 58 Foundation (Indonesia)
[*E-mail:*] forum58 arroba yahoo.com
Representante: Jully Isran
Representante alternativo: Febby Firmansyah

Gensuikyo -Japan Council against A & H Bombs- (Japón)
[*E-mail:*] antiatom arroba topaz.plala.or.jp
Representante: Rieko Asato
[*Website:*] www10.plala.or.jp/antiatom/en/index.html

Nihon Hidankyo -Japan Confederation of A and H Bomb Sufferers' Organizations- (Japón)
[*E-mail:*] kj3t-tnk arroba asahi-net.or.jp
Representante: Terumi Tanaka
[*Website:*] www.ne.jp/asahi/hidankyo/nihon/rn_page/english/index_english/index_english.html

New Horizons for Women (Irak)
[*E-mail:*] nh4woman arroba yahoo.com
Representante: Naba Al Barrak
[*Website:*] www.newhorizonsforwomen.org/xowiki/en/weblog-portlet

The Parents Circle -Families Forum- (Israel/Palestina)
[*E-mail:*] dr_misk53 arroba yahoo.com
[*E-mail:*] damelin arroba inter.net.il
Representante: Adel Misk
Representante alternativo: Robi Damelin
[*Website:*] www.theparentscircle.com

Europa

Asociación 11-M Afectados del Terrorismo (Madrid, España)
[*E-mail:*] buzon arroba asociacion11m.org
Representante: Juan Gutiérrez
Representante alternativo: Jesús Abril
[*Website:*] www.asociacion11m.org

Building Bridges for Peace (Inglaterra)
[*E-mail:*] Jofreespirit arroba yahoo.com
Representante: Jo Berry
[*Website:*] www.buildingbridgesforpeace.org

Interessengemeinschaft 13 Februar 1945 (Dresde, Alemania)
[*E-mail:*] neutzner arroba dresden1945.org
Representante: Matthias Neutzner
[*Website:*] www.dresden-1945.de/index.html

Memoria Condivisa (Italia)
[*E-mail:*] info arroba memoriacondivisa.it
Representante: Mario Arpaia
[*Website:*] www.memoriacondivisa.it

LIBERA -Associazioni Nomi e Numeri Contro le Mafie- (Italia)
[*E-mail:*] memoria arroba libera.it
[*E-mail:*] vivilibera1973 arroba libera.it
Representante: Viviana Matrangola
[*Website:*] www.libera.it

Women's Council of Oestia (Beslan, Osetia del Norte, Rusia)
[*E-mail:*] rpi arroba inbox.ru
Representante: Olga Takaeva

Norteamérica

Murder Victims' Families for Human Rights (Oklahoma, EE UU)
[*E-mail:*] eebudwelch arroba aol.com
[*E-mail:*] rrcushing arroba earthlink.net
Representante: Bud Welch
Representante alternativo: Renny Cushing
[*Website:*] www.mvfhr.org

September 11th Families for Peaceful Tomorrows (EE UU)
[*E-mail:*] aldvm arroba comcast.net
Representante: Andrea LeBlanc
[*Website:*] www.peacefultomorrows.org

Sudamérica

Asociación Provincial de Víctimas a Ciudadanas/os (Antioquia, Colombia)
[*E-mail:*] ludavago arroba yahoo.es
Representante: Luz Dary Valencia

Corporación Parque por La Paz "Villa Grimaldi" (Chile)
[*E-mail:*] mscantlebury arroba terra.cl
[*E-mail:*] margarom arroba gmail.com
Representante: Marcia Scantlebury
Representante alternativo: Margarita Romero
[*Website:*] www.villagrimaldicorp.cl

Al Secretario Panetta sobre los juicios en Guantánamo

Juan CdC — 2012-11-26T16:41:59Z

Estimado Secretario Panetta:

La Asociación September 11th Families for Peaceful Tomorrows (Familias del 11-S por un mañana en paz) solicita con todo el respeto que emitan por televisión a todo el mundo y sin restricciones el proceso judicial que tendrá lugar en Guantánamo. Khalid Sheikh Mohammad, junto con otros cuatro miembros de Al Qaeda, actualmente está imputado por ser el autor intelectual del asesinato de 2.973 civiles el 11 de septiembre de 2001. Somos familiares y seres queridos de dichos fallecidos.

El alcance global de los supuestos crímenes de los acusados y la repercusión mundial de la respuesta de Estados Unidos, básicamente convierte el juicio que va a iniciar la Comisión Militar en un juicio mundial por crímenes de guerra que debería estar abierto a todos los observadores. Todo el mundo fue testigo del horror televisado del 11-S. Del mismo modo, las personas de todo el planeta merecen la oportunidad de ser testigos del juicio a los hombres acusados de iniciar este enorme ciclo de violencia. Ocultar el proceso en el secretismo y restringir el acceso solo genera dudas tanto a una parte como a la otra. Asimismo, tenemos la obligación de respetar los valores que defendemos: transparencia y honradez, los pilares de la democracia y la libertad.

Permitir el acceso a este proceso únicamente a familiares víctimas del 11-S, personal de auxilio y representantes seleccionados de los medios de comunicación y del ámbito de los derechos humanos no es suficiente. Sin embargo, es lo que el Ejército propone: continuar con un acceso limitado al juicio mediante un circuito cerrado de televisión, que el departamento de Defensa considera un acto de servicio público. Una emisión amplia mediante C-SPAN (televisión estadounidense por cable y satélite sobre asuntos públicos) y otros medios informativos sería una verdadera forma de servir al bien público.

Durante una década, hemos oído cómo el 11-S cambió el mundo. Si es así, deje que el mundo sea testigo de su juicio. Los Estados Unidos deberían resaltar nuestro sistema judicial, no ocultarlo.

Atentamente,

September 11th Families for Peaceful Tomorrows

Entrevista a Juan Gutiérrez

Juan CdC — 2012-10-11T19:23:21Z

"EL 15-M DECONSTRUYE LAS IMÁGENES DEL ENEMIGO"

Extracto de la entrevista de Amador Fernández Savater a Juan Gutiérrez publicada en el blog "Interferencias" de la Web eldiario.es

[(Algunas frases destacadas:

"La imagen de enemigo presenta al otro como pura voluntad y capacidad de hacer daño vacía de todo contenido humano"

"Recuerdo a un amigo que vivía en Belfast y tenía familiares muertos en ambos lados, católico y protestante, irlandés y británico. Él me decía siempre: "el enemigo es la situación de hostilidad". Esto es, no el otro, sino la dinámica que existe entre ambos y nos enfrenta"

"Puede haber políticas sin construcción de enemigo. Políticas que no ignoren la existencia de conflictos, pero que los aborden de modo que no tenga que haber vencedores y vencidos. Mors tua vita mea, se decía en el Imperio Romano. Tu muerte, mi vida. Es una forma de hacer política, pero no la única"

"En el juego de espejos de la imagen de enemigo no se genera nada, los reflejos se reproducen al infinito. Es el famoso chiste del humorista Pierre Desproges: "El enemigo es tonto: cree que nosotros somos el enemigo, ¡cuando el enemigo es él!" Proyectando imagen de enemigo chocas con lo que tú mismo has puesto ahí, un escudo que tapa la humanidad del otro y alienta su respuesta destructiva"

"Si no hay imagen de enemigo de por medio, es posible afectar, tocar al otro, hacer un engarce con él"

"A mí me gusta pensar el 15-M como un erizo. Carne tierna y púas infinitas, la dimensión acogedora e incluyente y los noes"

"El 15-M no convierte en enemigo aquello que rechaza"

"Las púas del 15-M han dicho "no" a lo que hay y un no tan incisivo que ha hecho que instituciones protegidas por una membrana desde hace décadas como la monarquía, el Parlamento o el sistema de partidos estén descubriendo ahora todas sus miserias"

"Estamos en un mundo donde pasan muchas cosas jodidas y el erizo tiene que sacar sus púas. Estoy de acuerdo. El problema es que la "radicalización" [en torno al 25-S] implique una simplificación de las cosas, recortando dimensiones de la riqueza del 15-M, haciendo así que pierda fuerza y se deshinche")]


Juan Gutiérrez

¿Qué es la imagen de enemigo?

Mejor responder qué hace. La imagen de enemigo pone y quita. Le pone cuernos y pata de chivo al otro. Es decir, le añade cosas. En primer lugar, la capacidad de dañar: el otro tiene una capacidad casi ilimitada de dañar. En segundo lugar, la intención de dañar: tiene toda la intención del mundo de hacerlo. De hecho no tiene siquiera interés por sí mismo, le mueve exclusivamente el deseo de hacer daño. Se decía por ejemplo que a Sadam Hussein sólo le movía el deseo de bombardear Israel. Pero Hussein se preocupaba por su propia vida y sabía que si bombardeaba Israel le mataban a él de vuelta. Un estratega siempre se pregunta "con mi acción, ¿qué me vuelve?" La imagen de enemigo presenta al otro como pura voluntad de hacer daño. Parecería que es lo único que le complace y le mueve.

¿Y qué le quita?

La imagen de enemigo vacía lo humano en el otro. Le deshumaniza, le saca todo el contenido humano. El otro, visto a través de la imagen de enemigo, no quiere a nadie y nadie le quiere a él. Por ejemplo, un piloto que bombardea no distingue seres humanos, porque mira a los que corren por debajo con la imagen de enemigo interpuesta. No advierte que si mata a una madre hay un huérfano que pasará toda su vida marcada por eso. Sólo percibe seres dañinos, no el sufrimiento que causa con su acción. Como el otro es pura voluntad de hacer daño, quien le liquide será un patriota y defensor de la humanidad. Ese es el motor de la "fe ardiente" de la que hablaba el presidente húngaro Andras Hegedüs, que fue primero firmante del Pacto de Varsovia y luego se hizo disidente y sociólogo.

Pero sí que hay enemigos, hay quien hace daño.

Podemos distinguir entre "el" enemigo y "lo" enemigo. Una forma plástica de explicarlo sería la siguiente. Ante la mano que mata o mutila a otros puede haber dos actitudes: oponerse a lo que hace la mano, pero buscar lo humano en el cerebro o el corazón; o juzgar al otro sólo por lo que hace la mano. Como la mano hace una cabronada, es un cabrón. Como la mano comete un acto de terror, es un terrorista. Y sólo nos queda tirarlo a la basura lo antes posible. La imagen de enemigo es este acto de vaciado y de reducción. Pero también podemos buscar lo humano detrás del acto de inhumanidad. Constantemente nos encontramos gente que ha actuado con la mayor inhumanidad, pero luego tiene una dimensión humana en otra dirección.

Si desea continuar leyendo:
Interferencias

La doble tragedia: Los padres de los asesinos convertidos en parias

Juan CdC — 2012-08-03T23:39:03Z

A medida que los reporteros se amontonan frente a la casa con tejado de tejas de los padres de James Eagan Holmes, acusado de asesinato, una extraña a 1.300 millas de distancia en Texas, llora por los que se encuentran dentro.

«Estoy preocupada por la familia», ha dicho Lois Robison, de 78 años. «Sé lo que es recibir la noticia de que tu hijo ha matado a varias personas».

El viernes pasado, cuando Holmes supuestamente abrió fuego en una sala de cine en Aurora, Colorado, sus padres, Robert y Arlene Holmes, fueron empujados instantáneamente a un club al que nadie quiere pertenecer: el de los familiares de los asesinos públicamente conocidos.

Al igual que los padres del asesino de Tucson, Jared Loughner, del que puso una bomba en la ciudad de Oklahoma, Timothy McVeigh, y de los asesinos de la Escuela Secundaria Columbine, Dylan Klebold y Eric Harris, rápidamente se convierten en parias, injuriados por criar a un monstruo.

Sin embargo, un grupo organizado en nombre de las familias de víctimas de asesinatos pide compasión y comprensión para las familias de los asesinos, también.

«Sufren de forma diferente que aquellos que pierden a sus seres queridos a causa de la violencia», dijo Renny Cushing, fundador y director ejecutivo de Murder Victims' Families for Human Rights (Familias de víctimas de asesinatos por los derechos humanos) o MVFHR, que ha organizado sesiones de apoyo para las familias de los asesinos.

«Fui dolorosamente consciente del destierro al que son sometidos», dijo Cushing, cuyo padre fue asesinado en 1988. «Inmediatamente, aparece el pensamiento de que esas familias deben haber hecho algo mal para causar esto, que de tal palo, tal astilla.»

Esa sensación la conoce muy bien Robison, una maestra de tercer grado ya jubilada. Su hijo, Larry Keith Robison, fue ejecutado en 2000 en Texas por el estremecedor asesinato de cinco personas, incluido un niño de 11 años. Le habían diagnosticado esquizofrenia paranoide cuando tenía 21 años, tres años antes de los asesinatos de 1982.

A pesar de que casi han pasado 30 años del crimen, Robison todavía recuerda con claridad el impacto y el horror de los primeros días y la reacción de algunas personas en la comunidad de Burleson, Texas. Los reporteros rodeaban su casa; en los meses posteriores, algunos padres pidieron quitar a sus hijos de su clase.

Dejaron de ser Ken y Lois Robison, los maestros locales.

«Nos convertimos en los padres de un asesino en serie», dijo Robison.

«Es un cambio que ocurre repentinamente cuando el público, angustiado, busca alguien a quien acusar por un acto de asesinato sin sentido», explicó Cushing.

Efectivamente, Arlene Holmes, de 58 años de edad, ayudante técnico sanitario, y Robert Holmes, de 61 años, científico, son injuriados en público. Algunas personas comentan en internet que son «groseros» y sugirieron que eran responsables de los actos de su hijo.

El sospechoso del tiroteo en la sala de cine, James Eagan Holmes, compareció ante el tribunal por primera vez el lunes, donde un juez explicó por qué se le detenía sin fianza.

«¿Dónde estabas TÚ, madre? ¿Por qué no cuidaste de él?», se podía leer en uno de los comentarios de NBCNews.com. «A mí me parece una mala madre».

Otro comentario expresaba «lástima» por la familia pero con un matiz:
«Sé que si esto lo hubiera hecho uno de mis hijos, estaría totalmente destrozada (pero no podría ser ninguno de ellos, porque debe haber signos).»

La familia Holmes ha expresado su dolor por las 12 personas asesinadas y las 58 heridas y, mediante su abogada, han pedido respeto a su intimidad para hacer frente a la situación.

Indicaron que estarían junto a su hijo durante esta terrible experiencia.

«Creo que todo el mundo puede imaginarse cómo se sienten, cualquiera que haya sido padre», dijo la abogada y portavoz de la familia Lisa Damiani en la rueda de prensa del lunes.

Las familias de los asesinos reciben un duro golpe tras este tipo de tragedias pero, al contrario que las familias de las víctimas, podrían pensar que no tienen derecho a sentirse así, dijo Bud Welch, cuya hija de 23 años, Julie, fue asesinada en el atentado de Oklahoma en 1995.

Welch se reunió con Bill McVeigh, el padre de Timothy McVeigh, que fue ejecutado por el crimen.

«Es muy difícil para ellos, realmente muy difícil», dijo Welch, miembro de MVFHR, que se opone a la pena de muerte para los asesinos. «Bill McVeigh nunca podrá hablar en público de algo que Tim hiciera que fuera bueno».

En lugar de eso, los familiares de los asesinos luchan durante el resto de sus vidas contra la vergüenza y la culpabilidad por los actos de sus seres queridos.

«Yo le dije “Bill, no tienes nada de que disculparte. Tú no lo hiciste, no contribuiste a ello”», recordaba Welch.

Ese mensaje ha proporcionado algo de consuelo a otras familias de asesinos. Welch se reunió con los padres de Eric Harris, uno de los dos asesinos que dirigió el tiroteo de la Escuela Secundaria Columbine en 1999, donde murió.

El sentir público injurió a Wayne y Kathy Harris, los padres de Eric, y también a Tom y Sue Klebold, los padres de Dylan Klebold, el otro tirador en Columbine.

«La gente estaba tan enfadada… Decían “¿Cómo se han criado esos chicos?”», contaba Welch. «Pues se han criado exactamente igual que cualquier otro chico en Littleton.»

Lois Robison explicó que ella y su marido, Ken, de 81 años, han encontrado algo de alivio y ánimo al hablar sobre el crimen de su hijo y sobre la necesidad de un cuidado apropiado para las enfermedades mentales. Recibieron un gran apoyo de los familiares y de aquellos en su comunidad que les conocían.

«Cuando ocurrió, mi marido dijo “Podemos hacer dos cosas”», recuerda Lois Robison. «Podemos escondernos en una cueva y tapar la salida con una roca o podemos contar la verdad e intentar que esto no le ocurra a nadie más».

Bud Welch dijo que estaba tentado de contactar con las víctimas de Aurora, tanto las familias de los asesinados como la familia del supuesto asesino.

«Estos familiares en Aurora están pasando por un inmenso dolor. Necesitan mucha ayuda», afirmó. «¿La familia del asesino? Solo Dios sabe por qué infierno están ellos pasando también.»

Por JoNel Aleccia, NBC News

Traducción de Beatriz Abril Alegre

Versión original en el artículo: "Tragedy compounded: Killers' parents become instant pariahs"

El heroísmo de tres soldados americanos que intervinieron para detener la matanza

Juan CdC — 2012-05-20T21:44:40Z

En la madrugada del 16 de marzo de 1968, el helicóptero OH-23 del soldado Thompson no se encontró con fuego enemigo en la zona 4 de My Lai. Al avistar a dos sospechosos, posibles soldados del Frente Nacional de Liberación de Vietnam (FNL), obligó a los vietnamitas a rendirse y los trasladó para que les sometieran a un interrogatorio táctico. Thompson también marcó con humo verde la ubicación de varios vietnamitas heridos, señal de que necesitaban ayuda.

Al volver a la zona de My Lai hacia las 9:00 de la mañana tras repostar, se dio cuenta de que las personas que había marcado estaban muertas. En un arrozal junto a una acequia a 200 metros al sur del pueblo, señaló la ubicación de una joven vietnamita herida. Mientras Thompson y su tripulación sobrevolaban a poca altura el área, vieron como el capitan Ernest Medina, comandante de la compañía Charlie (llamada compañía C), 1º batallón, 20º regimiento de infantería, se acercó a la mujer, la movió con el pie y después la mató de un disparo.

Entonces, Thompson sobrevoló una acequia de riego llena de docenas de cuerpos. Horrorizado por la escena, llamó por radio a los helicópteros de combate que lo acompañaban, sabiendo que esa comunicación la escucharían muchas personas en la red de retransmisiones: «Me parece que aquí se están produciendo matanzas innecesarias. Hemos visto una acequia llena de cadáveres. Algo va mal.»

El movimiento que detectó en la acequia le indicó que todavía quedaban personas vivas en la zona. Thompson aterrizó el helicóptero y descendió. David Mitchel, sargento y jefe de escuadrón del 1º pelotón, compañía C, se acercó a él. Cuando Thompson le preguntó si podían ofrecer alguna ayuda a las personas de la acequia, el sargento respondió que la única forma de ayudarlos era acabar con su sufrimiento. Entonces apareció el teniente William Calley (comandante del 1º pelotón, compañía C) y ambos tuvieron la siguiente conversación:

Thompson: ¿Qué ocurre aquí, teniente?
Calley: Eso es asunto mío.
Thompson: ¿Qué es esto? ¿Quién es esta gente?
Calley: Solo sigo órdenes.
Thompson: ¿Órdenes? ¿De quién?
Calley: Solo sigo...
Thompson: Pero son seres humanos, civiles desarmados, señor.
Calley: Mire Thompson, esto es asunto mío. Yo estoy al mando. No es cosa suya.
Thompson: Sí, claro, buen trabajo.
Calley: Será mejor que vuelva al helicóptero y se ocupe de sus propios asuntos.
Thompson: ¡Esto no acaba aquí!

Thompson volvió a despegar y Andreotta informó de que Mitchel estaba ejecutando a gente en la acequia. Lleno de rabia, Thompson sobrevoló la parte noreste del pueblo y avistó a un grupo de unos diez civiles, incluidos niños, que corrían hacia un refugio antiaéreo artesanal. Les perseguían soldados del 2º pelotón, compañía C. Al darse cuenta de que la intención de los soldados era matar a los vietnamitas, Thompson aterrizó el helicóptero entre los soldados y los vietnamitas, y les dijo a Colburn y a Andreotta que si los soldados empezaban a disparar contra esa gente o contra él, estos deberían dispararlos con sus ametralladoras M60.

«Cubridme, si estos bastardos abren fuego contra mí o contra esta gente, abridlo contra ellos. ¡Prometédmelo!». Entonces se bajó para hacer frente al jefe del 2º pelotón, Stephen Brooks. Thompson le dijo que quería ayuda para sacar a esa gente del búnker.

Thompson: Escuche, no dispare. Voy a intentar sacar a esta gente del búnker. Retenga a sus hombres aquí.
Brooks: Sí, podemos ayudarles a salir del búnker… ¡con una granada de mano!
Thompson: Retenga aquí a sus hombres. Conozco una forma mejor de hacerlo.

Brooks no quiso discutir con él, aunque como oficial al mando, tenía mayor rango que Thompson.

Tras convencer a los 11 vietnamitas para que salieran del búnker, Thompson consiguió que los pilotos de los dos helicópteros UH-1 Huey (Dan Millians y Brian Livingstone) los escoltaran para evacuarlos. Cuando Thompson volaba a la base para repostar, Andreotta detectó movimiento en una acequia de riego en la que había unos 100 cadáveres. El helicóptero volvió a aterrizar y bajaron para buscar supervivientes. Tras barrer la zona entre los restos de los asesinados y hombres, mujeres y niños muriéndose, Andreotta encontró a un niño vivo llamado Do Ba. Thompson llevó en helicóptero al superviviente al hospital militar vietnamita de Quang Ngai.

Al regresar a la base hacia las 11:00, Thompson informó en tono agitado a sus superiores de la masacre. Sus acusaciones de asesinatos a civiles llegaron rápidamente a oídos del teniente coronel Frank Barker, el comandante general de la operación. Barker se comunicó por radio con su jefe para descubrir, en boca del capitán Medina, lo que ocurría sobre el terreno. Medina dio entonces la orden de alto el fuego a la compañía C para acabar con la matanza.

.........

Thompson redactó un informe oficial sobre los asesinatos y fue entrevistado por el coronel Oran Henderson, el comandante de la 11ª brigada de infantería (encargada de la 20ª infantería). Preocupados, otros oficiales estadounidenses cancelaron operaciones similares previstas por el grupo de Barker contra otras poblaciones (zona 5 de My Lai, zona 1 de My Lai, etc.) en la provincia de Quang Ngai, lo que probablemente evitó la masacre de otros cientos, o quizá miles, de civiles vietnamitas.

.........

Cuando las noticias sobre la masacre llegaron a la opinión pública, Thompson repitió su relato al entonces coronel William Wilson y al teniente general William Peers durante sus investigaciones oficiales desde el Pentágono. A finales de 1969, Thompson fue convocado a comparecer en una vista especial a puerta cerrada en el Comité de Servicios Armados del Senado, en Washington. Allí, recibió duras críticas de los congresistas, en especial del presidente Mendel Rivers, que pretendían a toda costa desmontar las acusaciones de masacre de las tropas estadounidenses. Rivers declaró públicamente que creía que Thompson era el único soldado de My Lai que debería recibir castigo (por dirigir sus armas contra tropas estadounidenses) e intentó, sin éxito, que se le declarara un consejo de guerra. Cuando se hicieron públicos sus actos, Thompson comenzó a recibir cartas insultantes, amenazas de muerte y animales mutilados en la puerta de su casa.

..............

En 1988, un productor de documentales inglés, Michael Bilton, que trabajaba para Yorkshire Television, logró contactar con él mediante su madre, que por entonces era viuda y vivía en Texas. En ese momento, Thompson casi había desaparecido de la vida pública. Bilton había estado hablando con el antiguo compañero en combate de Thompson, Larry Colburn, y los puso en contacto después de 16 años. Tanto Thompson como Colburn habían estado intentando encontrarse pero no lo habían conseguido. Thompson vivía en Lafayette, Luisiana, y Colburn cerca de Atlanta, Georgia, y enseguida acordaron reunirse. Bilton voló a Estados Unidos y pasó unos días con Thompson hablando sobre los acontecimientos de My Lai. Este fue el comienzo de una gran amistad que duró hasta la muerte de Thompson.

Tanto él como Colburn acordaron ser entrevistados para el documental Four Hours in My Lai (1989), que en EE. UU. se tituló Remember My Lai? para PBS, que llegó a ganar el premio de la British Academy y un Emmy internacional. La entrevista mostraba cómo Thompson superaba con dolor lo que había presenciado en My Lai y su sensación de impotencia por no poder evitarlo. «Aquí se supone que éramos los chicos buenos. Me sentí decepcionado.» Bilton y su compañero Kevin Sim comenzaron a trabajar en un libro y el primero realizó más entrevistas a Thompson y Colburn. La publicación del libro Four Hours in My Lai (1992) […], que se convirtió en película en 2009, fue el desencadenante de una campaña para que se reconociera el heroísmo de Thompson y de su tripulación. Varias figuras prominentes de las fuerzas militares estadounidenses apoyaron la campaña, al igual que el Presidente George H.W. Bush. Thompson y Colburn fueron invitados a hablar ante numerosas audiencias sobre la ética en la guerra, incluida la Academia Militar de West Point (en EE. UU.), una conferencia en Noruega y la Universidad de Connecticut de New London, donde se les entregó un doctorado honoris causa. La Universidad de Connecticut invitó de modo especial a Bilton para que presentara a Thompson y a Colburn a la audiencia de estudiantes y académicos.

................

Exactamente treinta años tras la masacre, Thompson, Andreotta y Colburn recibieron la medalla al soldado (en el caso de Andreotta, a título póstumo), que es la mayor condecoración del ejército estadounidense por valentía que no implica contacto directo con el enemigo. «Fue su capacidad de hacer lo correcto incluso a riesgo de sus seguridad personal lo que guió a estos soldados a hacer lo que hicieron», dijo el entonces el alcalde Michael Ackerman en la ceremonia, en 1998. Los tres «han establecido las normas que todo soldado debe seguir». Además, el 10 de marzo de 1998, el senador Max Cleland registró un homenaje a Thompson, Colburn y Andreotta en el registro del Senado de EE. UU. Cleland afirmó que estos tres hombres eran «verdaderos ejemplos del patriotismo estadounidense en su máximo exponente».

Asimismo, en ese mismo año, Thompson y Colburn regresaron al pueblo de My Lai, donde se reunieron con algunos de los habitantes que habían rescatado, entre ellos Thi Nhung y Pham Thi Nhanh, dos mujeres que estaban en el grupo que iba a ser asesinado por el 2º pelotón de Brooks. También dedicaron un nuevo colegio a los niños del pueblo.

En 1999, Thompson y Colburn recibieron el premio «Coraje de la conciencia» de Peace Abbey. En ese mismo año, fueron copresidentes de STONEWALK, un grupo de llevó una roca de una tonelada con un grabado que reza «A los civiles anónimos asesinados en las guerras», desde Boston hasta el cementerio nacional de Arlington.

En una entrevista en el programa 60 Minutes en 2004, se citaron las palabras de Thompson al referirse a los hombres de la compañía C implicados en la matanza: «Desearía ser un hombre lo bastante grande como para poder decir que los perdono pero juro a Dios que no puedo».

...........

Las acciones de Thompson y su tripulación han servido como ejemplo en los códigos éticos de servicios militares estadounidenses y europeos.

[...] Thompson [...] murió el 6 de enero de 2006 [...]. El 8 de febrero de 2006, el congresista Charles Boustany, realizó una declaración de homenaje en la que afirmó que «Estados Unidos ha perdido a un verdadero héroe y el Estado de Luisiana a un líder lleno de dedicación y a un querido amigo».

Traducido por Beatriz Abril del artículo de la Wikipedia:
Hugh Thompson, Jr.

Comisiones militares en Guantánamo

Juan CdC — 2012-05-10T21:59:47Z

1 de mayo, 2012

Los Estados Unidos deben a las víctimas del 11 de septiembe y, de hecho, al mundo entero, una respuesta jurídica a los atroces crímenes del 11-S que sea incuestionable y meticulosa en el cumplimiento de la legalidad. La Comisión Militar de Guantánamo que está programada para procesar a Khalid Sheikh Mohammed y a otros cuatro supuestos autores de dichos atentados el sábado 5 de mayo es la última manifestación de un sistema que ha fracasado en repetidas ocasiones en honrar a nuestra Constitución y al estado de derecho.

La justicia es, sin duda, nuestro objetivo común.

Nuestra organización September 11th Families for Peaceful Tomorrows (Familias del 11-S por un mañana en paz) seguirá de cerca de los procesos de Guantánamo y espera con impaciencia las pruebas que respalden la acusación de los responsables de los atentados del 11-S y el asesinato de miles de personas.

No apoyamos la pena de muerte para ninguna persona que haya sido declarada culpable. Las muertes de nuestros seres queridos exigen estado de derecho, no una retribución.

Del mismo modo, esperamos que la Comisión saque a la luz la verdad sobre la tortura de los acusados y tome medidas para llevar a los responsables de esta violación del derecho internacional y nacional ante la justicia.

Los miembros de September 11th Families for Peaceful Tomorrows
http://peacefultomorrows.org/

Teléfono de contacto: 212.598.0970

Aniversario del atentado 'El Descanso'

Juan CdC — 2012-04-10T21:20:55Z

[/Madrid, a 10 de abril de 2012/]

Estimados socios/as,

El próximo jueves 12 de abril a las 19 h. en el Bosque del Recuerdo (Parque de El Retiro, Madrid), realizaremos un acto In Memoriam por las víctimas del atentado del Restaurante "El Descanso", perpetrado en dicho restaurante el 12 de abril de 1985, siendo su 27º aniversario.

Durante el acto se procederá, en recuerdo a los 18 asesinados y cerca de 100 heridos, a la interpretación de unas piezas musicales, la lectura de poemas y unas palabras IN MEMORIAM por parte de víctimas de dicho atentado y guardaremos un respetuoso minuto de silencio, que elevaremos a nuestras múltiples estrellitas.

Os esperamos junto con las víctimas de este olvidado e ignorado atentado, el primero de corte yihadista ocurrido en suelo español.

Por eso os pedimos que divulguéis el acto a vuestros allegados. Hagámosles visibles ante la sociedad, no dejemos que su segunda muerte sea el olvido.

Recibid un fuerte abrazo y un beso,

[|La Junta Directiva|]

[|Asociación 11M Afectados del Terrorismo|]

Héroes improbables

Juan CdC — 2012-04-04T22:41:06Z

[|Leemos ciertas historias por la curiosidad de saber cómo han actuado otros|]

Aunque las exhibiciones glandulares de masculinidad siguen teniendo algún prestigio entre nosotros, lo cierto es que a los héroes raramente se les distingue a simple vista, y en modo alguno son sobre todo varones. John le Carré escribió que hay que pensar como un héroe para portarse simplemente con decencia en la vida cotidiana, y casi todos nosotros creemos que hace falta un impulso de rebeldía y una vocación de disidencia para atreverse a no secundar la injusticia. Pero lo mismo que muchas grandes canalladas las cometen personas dedicadas con celo al cumplimiento del deber, también hay actos de heroísmo y de resistencia que se llevan a cabo sin aspavientos y gente de orden que en un momento dado elige decir no, llevar la contraria, aceptar el escarnio e incluso la persecución.

En un libro titulado Beautiful souls, del periodista neoyorquino Eyal Press, he sabido de algunas de esas personas, ninguna de ellas en principio dotada de rasgos épicos: un capitán de policía suizo, un serbio aficionado a la cerveza y las retransmisiones deportivas, un soldado israelí, una exbroker de origen salvadoreño que vive en Houston. Todos ellos eligieron en algún momento de sus vidas negarse a obedecer ciertas órdenes o atreverse a romper ciertas reglas con la plena seguridad de que se buscarían probablemente la ruina y con toda seguridad el rechazo de la mayor parte de aquellos con los que convivían y a quienes respetaban. Ninguno actuó forzado por las circunstancias ni por un interés personal. Cada uno de ellos, a cambio de pagar un precio muy alto, actuó con justicia y salvó o mejoró las vidas de otros. Ninguno ha obtenido la menor recompensa.

El capitán de policía suizo fue un funcionario modelo hasta finales de 1938. Trabajaba en la ciudad de Saint Gallen, cerca de la frontera con Austria. Era un hombre religioso sin exageración y cantaba en el coro de su iglesia. Llevaba el uniforme impecable y unas gafas sujetas con una cadenita detrás de las orejas. Era conservador, aunque carecía de fuertes inclinaciones políticas. En noviembre de 1938, después de la Kristallnacht, la noche de cristales rotos y sinagogas incendiadas, comercios asaltados, gente apaleada y humillada en las ciudades de Alemania y de Austria, se acrecentaron las oleadas de judíos fugitivos que intentaban cruzar la frontera. Suiza, como en mayor o menor grado todos los países, se negaba a acogerlos. Ciertos crímenes se cometen mejor revistiéndolos de una neutra mecánica administrativa. Suiza continuaba siendo un gran país de acogida, pero los emigrantes “no arios” no serían aceptados si su fecha de solicitud era posterior al 19 de agosto de 1938. En los alrededores de Saint Gallen, la policía empezó a notar que un número inusual de emigrantes tenían en sus pasaportes una fecha de entrada anterior a ese día. Cientos de ellos habían encontrado refugio en Suiza cuando el capitán de policía Paul Grüninger fue arrestado por sus superiores, expulsado del cuerpo y calumniado. No encontró nunca más un trabajo aceptable. Siguió cantando en el coro de la iglesia y dando paseos solitarios por las afueras de su pueblo. Murió en 1972 y solo un poco antes alguien se acordó de él y le hizo una entrevista en la televisión. Dijo que volvería de nuevo a hacer lo que hizo. Y que actuó por compasión y por lealtad a los ideales de tolerancia y acogida de la Federación Suiza.

Paul Grüninger era un hombre conservador y ordenado, amante de la música y la lectura: a Aleksander Jevtic le gusta vestir camisetas de grupos de rock, conducir a mucha velocidad y beber cerveza. En 1991, cuando el ejército serbio tomó la ciudad croata de Vukovar, Aleksander Jevtic recibió el encargo de recorrer un campo en el que estaban encerrados los prisioneros croatas e identificar a los serbios que hubiera entre ellos, a fin de liberarlos. Siendo un serbio que había vivido siempre en Vukovar, no tendría dificultad en reconocerlos. A lo que sucedió en Yugoslavia se le llama enfrentamiento étnico, pero no existe la menor diferencia étnica que distinguiera a los que se mataban entre sí o a los verdugos de sus víctimas. Jevtic caminaba entre los prisioneros muertos de frío, heridos, torturados. Al fin y al cabo eran el enemigo. Pero entonces hizo algo que no había premeditado: uno tras otro, empezó a señalar como serbios a los que le parecían más en peligro, más asustados, más vulnerables. Cuando los militares se dieron cuenta del engaño, unos trescientos prisioneros croatas habían escapado.

La solitaria rectitud no atrae ninguna recompensa. El que actúa con justicia cuando casi todo el mundo secunda las consignas de la sinrazón pone en evidencia la conformidad de los otros, los deja sin coartada. Después de la guerra, para casi todos los croatas de su ciudad, Aleksander Jevtic no parecía de fiar, porque al fin y al cabo era serbio; para los serbios era un traidor, porque había ayudado a croatas. De los trescientos prisioneros a los que ayudó a escapar, ni diez siquiera han ido a darle las gracias. A él, dice Eyal Press, que lo visitó en su casa, no parece importarle. Ni siquiera piensa mucho en lo que hizo.

Es mucho más concienzudo el ex soldado Avner Wishnitzer. Pertenecía a una unidad de élite del ejército israelí y un día vio cómo unos colonos ultraortodoxos talaban y arrasaban un huerto de olivos jóvenes de una familia palestina. Casi de un día para otro se convirtió en militante por la paz. Porque ama a su país y cree en sus valores democráticos se rebeló contra los abusos que su propio gobierno y su propio ejército estaban consintiendo. El precio es siempre el ostracismo. Como en el caso de Leyla Wydler, que creía con la ingenuidad apasionada del emigrante que las leyes de Estados Unidos protegían a las personas que confiaban sus ahorros a los bancos de inversión, que trabajaba en uno de ellos y sospechó poco a poco que toda su lujosa fachada encubría una estafa formidable. Estaba sola, había sufrido un cáncer, tenía dos hijos y una hipoteca, por fin había encontrado un empleo que le ofrecía seguridad, incluso cierta opulencia. Pero los indicios de la estafa eran demasiado evidentes, aunque solo ella parecía advertirlos. Confió sus sospechas a la autoridad reguladora y no le hicieron ningún caso. Se quedó en la calle bajo la amenaza no solo de la quiebra, sino de demandas agresivas por parte de sus antiguos patronos. Nadie creía que en las operaciones de un banco con instalaciones tan lujosas pudiera haber nada irregular. Nadie renunciaba a inversiones que dejaban beneficios tan grandes. Al cabo de un tiempo se descubrió que todo era una estafa piramidal, pero a Leyla Wydler nadie le dio las gracias, salvo algunos jubilados a los que les había salvado las pensiones. No actuó así porque odiara el capitalismo o quisiera denunciar la hipocresía de unas leyes que desamparan a los pobres y sirven a los poderosos; lo hizo precisamente porque creía en el juego limpio del mercado, en el imperio de la ley.

Leemos estas historias no tanto por la curiosidad de saber cómo han actuado otros; lo que nos intriga es imaginar cómo actuaríamos, como habríamos actuado nosotros.

Beautiful souls. Saying no, breaking ranks, and heeding the voice of conscience in dark times. Eyal Press. Farrar, Straus & Giroux, 2012.

eyalpress.com
El País - Cultura
http://antoniomuñozmolina.es/

Programa actos 'In Memoriam'

Juan CdC — 2012-03-04T23:43:21Z

Una vez más 11 de Marzo y queremos haceros llegar los actos “In Memoriam” que tendrán lugar:

DIA 9 DE MARZO
Por primera vez como Asociación, vamos a asistir en Bruselas a un acto “In Memoriam”, ya que el 11 de Marzo es el Día Europeo de las Víctimas de terrorismo.

DIA 11 DE MARZO
A las 10:00 horas, como todos los años, la Unión Sindical de Madrid de CCOO, UGT Madrid, y la Unión de Actores nos convocan en Atocha (entrada de Cercanías) donde realizaremos una ofrenda floral.

A las 12:00 h. la Asociación de Vecinos de La Colmena realizará una ofrenda floral en el monumento de la estación de Santa Eugenia.

A las 12:30 h., organizado por nuestra Asociación, haremos un acto homenaje, este año en Alcalá de Henares. Después de un mes de haber solicitado realizar el acto en el monumento a las víctimas, en la estación de cercanías, se nos ha denegado por el Ayuntamiento aduciendo que ellos hacen un acto y puede haber interferencias. Ante la negativa hemos solicitado realizarlo en el templete de la Plaza Cervantes a la misma hora, y estamos en espera de su respuesta.

A las 18:00 h., organizado por la Asociación de Vecinos de El Pozo, como todos los años, habrá un acto homenaje en nuestro Monumento.

A las 19:45 h. se celebrará un concierto In Memoriam en Coslada, en la iglesia San Pedro y San Pablo (Pl. San Pedro y San Pablo, 4 Coslada)

Además, en algunos ayuntamientos se celebrarán actos en recuerdo y memoria, de los que cada uno puede informarnos para que lo podamos poner en conocimiento de todos.

DIA 12 DE MARZO
A las 19.30 h. se realizará una ofrenda floral en Fuenlabrada, en el monumento dedicado a las víctimas que se encuentra frente al Ayuntamiento, en la Plaza de la Constitución, 1.

Aprovechamos para recordaros que la Asamblea Anual la tenemos prevista para el 24 de Marzo según la carta que os enviamos.
Os deseamos que este día y el resto de vuestros días los paséis lo mejor posible.
Recibe un afectuoso abrazo

Asociación 11-M Afectados del Terrorismo
C/ Puentelarra, 7 – locales 3 y 4 · 28031 Madrid
Tel.: 91.332.04.44
Fax: 91.331.93.82 |
e-mail: buzon@asociacion11m.org
web: www.asociacion11m.org

En relación a la polémica creada por la convocatoria sindical de movilizaciones el 11 de marzo

Juan CdC — 2012-03-01T23:52:43Z

La Asociación 11M Afectados del Terrorismo, en relación a la polémica suscitada en el día de hoy con motivo de la convocatoria por parte de los sindicatos de una movilización para el próximo 11 de marzo de 2012, quiere manifestar que:

Esta Asociación nunca se ha posicionado sobre las manifestaciones, concentraciones, actos públicos o comerciales que se han llevado a cabo ni en un 11 de marzo, ni en ninguna otra fecha. Sólo hay que recordar que el mismo 11 de marzo de 2004 se mantuvieron las ferias comerciales que había en IFEMA mientras el pabellón Nº 6, se convertía en nuestro anatómico forense. Nunca nos hemos dejado utilizar política ni partidariamente, no hemos salido a la calle contra ningún gobierno, hemos acatado las sentencias judiciales y hemos creído en el Estado de Derecho, donde se incluyen la libertad de asociación y de manifestación que vienen recogidas en nuestra Carta Magna.

Por desgracia, el calendario de los españoles de paz está dolorosamente marcado por los actos terroristas que nos han ido desangrando durante demasiados años. Casi todos los días tenemos una "estrellita" a la que recordar y a la que hacer homenaje. Si por esta razón fuera, casi ninguno de los 365 días del año serían hábiles para organizar ningún tipo de manifestación, concentración o evento.

Creemos que nuestro deber es, entre otras obligaciones que nuestros Estatutos marcan, proteger y homenajear la memoria de las víctimas y afectados del terrorismo. Por eso nuestras actividades In Memoriam van a mantenerse en la fecha marcada en rojo en nuestros calendarios para homenajear a las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Nunca se nos ocurriría pedir que pararan el futbol, o ni siquiera que guardaran ese día un minuto de silencio, y por la misma razón no entraremos al juego maniqueo de deslegitimar a los sindicatos.

No elegimos el 11 de marzo -nos lo impusieron-, hemos hecho de él nuestro día y así lo mantendremos contra viento y marea, siendo nuestra jornada de duelo y homenaje, pero creemos firmemente que no tenemos propiedad exclusiva sobre esa fecha. Por suerte, la vida avanza, aunque esté parada para nosotros y aunque a nuestros seres queridos nos los arrebataran para siempre y a otros nos los dejaran heridos de por vida.


Madrid, te quiero - Forges